【中國數字視聽網訊】繼LED戶外表貼5050燈因其產品自身“先天缺陷”造成重大質量事故，挑起了LED顯示屏企業與雷曼光電的聯合維權官司后，近日，LED戶外表貼3535燈在上海再次“犯案”，又一次給客戶造成了重大損失。

2012年，上海某知名租賃商耗資200萬元采購了140平方米采用LED戶外表貼3535燈的10mm全彩屏，在其后數個月的租賃活動中一直運行正常。孰料，在年底前的短短一周時間內，屏幕突然出現大面積的死燈，并迅速蔓延，最后死燈率竟然達到40%左右。在租賃市場生意最紅火的年底，這批設備只能徹底癱瘓在庫房里面對巨額投入的“血本無歸”，該租賃商不得不聯合屏廠向LED戶外表貼3535燈的封裝廠商進行索賠。該租賃商負責人坦言：原想戶外三合一表貼比單燈346的顯示效果好，但怎么也沒想到會落得如此慘痛的結果，以后再也不敢用戶外表貼的燈了。

LED戶外表貼不管是3535還是5050都是PPA和硅膠組合的防護結構，由于PPA和硅膠熱脹冷縮的系數不同，屏幕剛出廠還好，隨著較長時間的戶外使用，到某一個時間點，就有可能造成金線的拉斷，結果自然就是死燈，而且還會是大面積的死燈。雷曼質量門、上海租賃事故應該都是LED戶外表貼“先天生理缺陷”惹的禍。其實，LED戶外表貼(3535/5050)每年都是事故不斷，一般都只有在用戶實在堅持后，屏廠找封裝廠商索賠私了了。

現實是：如果封裝廠商不能從根本上解決并保證LED戶外表貼(3535/5050)的可靠性問題，那么，類似“命案”還會不斷，買家類似的“維權、索賠”還會不斷。但這樣做對LED整個行業的發展有什么好處呢？
 

（編輯：daisy）